Foto: Olivier Corsan |
Nu kan ik nog
begrijpen dat de baas van een van de grootste uitgeverijen ter wereld (met
jaarlijks 17.000 nieuwe boektitels) weinig ziet in digitale boeken. De grootste
omzet wordt bij hen immers bereikt met papieren edities. Zijn argumentatie
begrijp ik echter helemaal niet. Hoezo voegen ebooks niets toe? Sowieso vind
ik het als veellezer piekfijn om met 100 digitale boeken op vakantie te gaan
zonder met een loodzware reistas te hoeven zeulen. De functies die je in een digitaal
boek kunt gebruiken, verschillen per uitgever maar je kunt er een boel meer mee
dan Arnould Nourry denkt. Zo kun je bijvoorbeeld
de letters veranderen en vergroten, al lezend een geïncorporeerd woordenboek
raadplegen, notities maken zonder pagina’s te besmeuren, via links doorklikken
naar gerelateerde teksten, delen van teksten printen en bladwijzers aanbrengen.
Monsieur Hachette heeft
het wat mij betreft dan ook bij het foute eind. Ik vind zijn bril leuker dan
zijn teksten. Het zijn weliswaar geen toevoegingen die de leeservaring
radicaal veranderden maar je kunt digitale boeken geen domme producten noemen.
Misschien dat we als lezer in de nabije toekomst meer digitale innovatie
tegemoet kunnen zien, bijvoorbeeld door toepassing van 3D of Augmented Reality
maar voorlopig is de bestaande functionaliteit van de meeste e-books voor een
grote groep lezers toereikend en bevredigend.
Wat in mijn ogen pas
echt oliedom is, is dat een ultraconservatieve groep in Orange City boeken met
een LGBTI-thema naar een afgelegen schap in de openbare bibliotheek wil
verbannen. Dat las ik afgelopen weekend in The Daily Beast. Die staat nam
recent een besluit over religieuze vrijheid en in dat kader kwam een dubieuze petitie
tot stand. Conservatieve republikeinen, verenigd in de Sioux County
Conservatives (SCC), eisten dat boeken met een
lesbisch/gay/biseksueel/transgender/interseksueel thema naar een verre uithoek van
de bieb moeten verhuizen omdat ze kinderen kwaad kunnen doen. Ze vergeleken deze
boeken met drugs en Tide pods. Dat laatste moest ik even uitzoeken. Het blijkt
te gaan om een Procter & Gamble-vaatwastablet. Het eten van deze giftige
blokjes is kennelijk een nieuwe trend onder jongeren. Op YouTube zijn veel van die
challenges te zien.
Illustratie: The Daily Beast |
Orange City is een
plaats in de Amerikaanse staat Iowa. Gezien het onderwerp zou je denken dat die
ligt in de Bible Belt van de Verenigde Staten. Dat is niet zo. Het is echter
wel oerconservatief. De plaats werd door Henry Hospers -vroege emigrant uit
Nederland- vernoemd naar Willem van Oranje, verdediger van het christelijke
geloof. Ter verdediging van christelijke waarden riep de groep op tot
verbanning van alle LGBTI-literatuur. So much for Dutch heritage…
Deze standpunten zijn
niet alleen ongelofelijk kortzichtig, de timing van hun petitie had ook beter
gekund. Als er iets is dat Amerikaanse kinderen kwaad kan doen -naast het eten
van Tide pods-, dan zijn het wel wapens. Die zijn verantwoordelijk voor een van
de dodelijkste epidemies in dat land. Het zijn inderdaad gestoorde mensen die de
trekker overhalen maar te gemakkelijk beschikbare wapens stellen hen in staat in een handomdraai killers te
worden. Ik las onlangs een serieuze analyse van de tekst van het oorspronkelijke
Tweede Amendement zoals die in de Amerikaanse grondwet werd opgenomen en al jarenlang door
de wapenlobby wordt geïnterpreteerd maar die blijkt behoorlijk uit de context
te zijn gerukt! George Mason, een van de founding fathers, sprak destijds over militaire
dienst voor bepaalde sociale klassen. Hij pleitte er niet voor dat Jan en Alleman de hand op wapens legt en ze gebruikt. Ik vond het een eye opener. Wat de NRA (de Amerikaanse Wapenassociatie, met 5 miljoen leden) doet, is typisch ‘keep it simple, stupid’... You get what you deserve? President Trump, in
zijn functie van Lone Deranger, stelde tijdens een ontmoeting met slachtoffers
en nabestaanden van de recentste schietpartij in Florida allereerst voor het
onderwijzend personeel te bewapenen. Dat kan alleen een Amerikaan bedenken. We
gaan in de komende weken zien of hij ook de president van jonge mensen is.
De ban in Orange
County heeft betrekking op 36 werken, niet uitsluitend boeken. Ook DVD’s van
Oscar-winnende films als ‘Moonlight’ en ‘Milk’ worden als schadelijk
voor de tere kinderziel bestempeld. Als het aan die oerconservatieven ligt, worden daarop voortaan
waarschuwingsstickers geplaatst zodat kinderen niet per ongeluk een besmettelijk
boek ter hand nemen. En zij zijn ook van mening dat de bibliotheek voortaan geen
boeken met die thematiek meer aanschaft. Van hún belastingcenten!
De online-petitie kreeg
een onverwacht staartje. De SCC stelde namelijk tegelijkertijd een folder op met hatelijkheden aan het adres
van de LGBTI-gemeenschap, achter de rug van de organisator om. Nog meer
kortzichtigheid. Dit stond erop:
- Pastor Kevin DeYoung (niet verzonnen!): It is no little mistake in God’s eyes to encourage and support what harms our fellow creatures and dishonors our Creator. (“What Does the Bible Really Teach About Homosexuality?”)
- Romans says they’re given over to a “depraved mind.” Corinthians lists homosexuality as one of nine sins of people who will not inherit the Kingdom of God. Do we want books aimed at Pre-K children promoting behavior the Bible calls “unnatural,” “detestable” and “an abomination”?
- Homosexuals have higher incidence of many risk factors linked to cancer. (American Cancer Society)
- Non-heterosexuals are more likely to encounter domestic violence, turn to drugs or alcohol to cope with that abuse. (Sam Houston State University)
- Transgenderism has a 46% (men) and 42% (women) attempted suicide rate. (American Foundation for Suicide Prevention — the Williams Institute, UCLA Law)
- Adult children of same-sex partners report ongoing depression nearly triple that of adult children of heterosexual parents (51% vs. 22%). (Dr. Paul Sullins, The Catholic University of America; 2016 study)
Geen opmerkingen:
Een reactie posten