Foto: Liutaurus Strimatis (AP) |
Heh-heh… de kandidaten zijn bekend: Donald Trump en Hillary Clinton gaan
strijden om het presidentschap van de Verenigde Staten. Ik hoop vurig dat zij
wint. In de afgelopen weken volgde ik de Amerikaanse politieke conventies op de
voet en keek met afkeer naar Trump en zijn aanhang. Hoe kan men zo’n man steunen?!
Hij is een haatzaaier, houdt er bizarre standpunten op na over vrouwen, Hispanics,
moslims, journalisten en buitenlandse mogendheden. Zijn kennis van de wereld is
minimaal, zijn fascinatie voor wereldleiders met dictatoriale trekjes ronduit creepy.
En het homohuwelijk: eerst was hij voor, inmiddels is hij tegen; dat typeert de
man ook. Afgelopen week stond er een zeer kritisch artikel over Trump in The Washington Post. Deze onafhankelijke
krant haalde ongekend hard uit naar de Republikeinse kandidaat. Het somde in
details op hoe ongeschikt de man is voor de functie en wat een risico hij zal zijn
voor de wereld.
Journalist Tony Schwartz, de ghostwriter van Trumps autobiografische boek
‘The Art of the Deal’ (1987), zei eerder deze week “I put lipstick on a pig”.
Hij heeft veel spijt van zijn bijdrage aan het boek dat Trump in de
schijnwerpers zette. Als hij het zou overdoen, zou het een heel ander boek
worden. Wat zou de titel dan zijn? “The Sociopath”. “I genuinely believe that
if Trump wins and gets the nuclear codes there is an possibility it will lead
to the end of civilization.”
Niet alleen lees ik graag literaire werken, ook het genre (auto)biografie
kan mij bekoren. Annejet van der Zijl is 's lands ongekroonde koningin van de
historische biografie, ook de Amerikaanse journalist Walter Isaacson beheerst het
genre. Maya Angelou schreef prachtig over haar leven, Ernest Hemingway deed dat,
net als W.G. Sebald, Charles Darwin, Konstantin Paustovsky, Nelson Mandela,
David Eggers, Malcolm X, Anne Frank, Hillary Clinton, George Orwell, Stephen
King, Barack Obama, Elie Wiesel en vele, vele anderen.
Soms moet je iets slechts lezen om te weten wat goed is.
Tijdens de presidentiële voorverkiezingen las ik werk van journalist
Edward Klein. Hij schreef ‘Blood Feud: The Clintons vs. The Obamas’ (2014) en ‘Unlikeable:
The Problem with Hillary’ (2015). Klein is geen kleintje op zijn vakgebied: hij
werkte 60 jaar als journalist, waaronder zeven jaar als redacteur van Newsweek,
tien jaar als hoofdredacteur van New York Times Magazine -in de tijd dat het
tijdschrift voor het eerst de Pulitzerprijs won- en 26 jaar als schrijver voor
Vanity Fair. Met zo’n achtergrond zou hij in staat moeten zijn tot het
schrijven van objectieve, op feiten gebaseerde biografieën. In de loop van de
jaren werd Kleins duim echter groter en zijn pen rechtser en venijniger.
In het voorwoord van beide boeken legt de auteur verantwoording af over zijn
gebruik van anonieme bronnen. Hij verklaart omslachtig dat hij iedere bron
meermalen interviewde om accuratesse en consistentie in hun uitspraken te controleren
en te garanderen. Het spraakmakende materiaal dat hij in zijn boeken opvoert, wordt
naar verluidt mogelijk gemaakt door een hechte samenwerking met een groep
getalenteerde onderzoekers. Persoonlijk bouwde hij relaties op met bronnen in en
om het Witte Huis, zowel in het Clinton- als het Obama-kamp; bronnen die hij zegt
koste wat het kost te willen beschermen. Tja. Professionele journalistiek is
gebaat bij transparantie, serieuze journalisten doen aan bronvermelding. Klein
niet.
Hij stelt in zijn boek ‘Blood Feud: The Clintons vs. The Obamas’ dat beide
families elkaars bloed wel kunnen drinken al behoren ze tot dezelfde politieke
partij. Op de boekomslag staan de beide echtparen op hun ongunstigst afgebeeeld. Klein spiegelt Barack af als een kille en arrogante opportunist, iemand
die zichzelf ziet als De Messias, een man die niet bereid is tot samenwerking
en compromissen en neerkijkt op politieke tegenstanders. Als president maakt Obama
niet veel klaar, aldus Klein. Hij is omringd door ongekwalificeerde mensen. De
belangrijkste persoon in zijn entourage is Valerie Jarrett, een zwarte vrouw
uit de Amerikaanse elite die nooit binnen- of buitenlandse politiek bedreef
maar desalniettemin functioneert als zijn belangrijkste adviseur. Zij en Barack
zouden de Clintons diep haten. Zij zou de beschermende moeder zijn die hij miste
in zijn jeugd. Klein schuwt ook de psychologie van de koude grond niet.
De weerzin tussen Bill en Barack zou zijn begonnen toen Obama Clinton in
2008 uitmaakte voor racist en Clinton Obama’s politiek als “the politics of
trash” bestempelde. Klein schrijft dat Obama Clinton in de aanloop naar zijn
herverkiezing vroeg om steun tijdens het Democratische congres; hij stond er toentertijd
belabberd voor in de peilingen. Clinton, nog steeds een van de belangrijkste
politici van deze tijd, schreef een vlammende speech die bijdroeg aan de
herverkiezing van Obama. De heren spraken toentertijd een wederdienst af: Barack
zou Hillary steunen in haar opmars naar de presidentsverkiezingen van 2016. Klein
beweert dat Obama zich niet aan die afspraak hield. De Democratische conventie
van afgelopen week toont het tegendeel. Gisteren hoorde ik op het journaal dat Obama de hele maand oktober vrijaf gaat nemen om samen met Clinton op campagnepad te gaan.
Net als de Clintons, ambiëren de Obama’s een politieke dynastie na hun
vertrek uit het Witte Huis, aldus Klein. Hij schetst dat hun streven vooral
door politieke motieven is ingegeven; hij zou de linkse agenda van de
Democratische Partij blijvend willen beïnvloeden en zo Hillary Clinton voor de
voeten lopen. Obama zelf zei in een recent interview dat hij nog twee jaar in
Washington DC wil blijven zodat zijn jongste dochter haar school daar kan
afmaken. De oorspronkelijke uitgever van ‘Blood Feud’ haalde het boek begin van
dit jaar uit de markt omdat de bronnen en aantekeningen van Klein door juristen
niet konden worden geverifieerd.
In ‘Unlikeable: The Problem with Hillary’ verklaart Klein het hoe en
waarom van de breed gevoelde antigevoelens jegens Hillary Clinton. Als vrouw,
echtgenote en functionaris deugt ze niet. Ze is licht ontvlambaar, kan de
harten van mensen niet raken, is een vrouw die liegt wanneer het haar uitkomt.
Kortom: een mens zonder principes. Hij heeft een (negatieve) mening over haar leeftijd, haar kapsel, haar kledingkeuze. Pff. Als minister van Buitenlandse Zaken was ze
ineffectief. Ondanks haar één miljoen vliegmijlen was ze drukker met de Clinton
Foundation en de voorbereidingen op de presidentscampagne dan met haar baan,
aldus Klein. Wederom een vreselijke boekomslag, zowel qua kleuren als qua beeld.
Deze inmiddels 80-jarige journalist zei recent op Fox News over Hillary Clinton: “I think the problem really is that this is a woman that wants to be president. But I don’t think she knows the difference between the truth and a lie.” Een opmerkelijke uitspraak voor iemand die de leugen tot waarheid verhief.
Obama zei tijdens de Democratische conventie dat er geen vrouw of man is
met betere kwalificaties voor het presidentschap dan Hillary Clinton (“not me, not Bill, nobody”). Het is hoog
tijd dat het glazen plafond wordt verbrijzeld.
Hillary for President!